Минюст не может успокоиться

23 декабря 2008 года в Назрановском райсуде Республики Ингушетия, под председательством федерального судьи З.Калиматовой, продолжился очередной судебный процесс с участием РОД «ЧКНС», начавшийся первыми слушаниями 17 декабря сего года.
Нынешняя судебная тяжба инициирована руководителем этой правозащитной организации Русланом Бадаловым. Ответчиком выступает всё та же сторона – Управление Минюста РФ по РИ в лице его представителя
Мухажира Цурова.
Суть претензий со стороны истца: УМЮ РФ по РИ (в прошлом – УФРС РФ по РИ), в соответствии с действующим законодательством, не рассмотрел представленные на государственную регистрацию документы об изменениях и дополнениях в Устав РОД «ЧКНС» по итогам съезда этой организации в положенные сроки и не ответил заявителю о своём решении. Истец уверен, что данное контрольно-регистрационное ведомство преднамеренно проигнорировало вовремя представленные РОД «ЧКНС» документы.
Ответчик, М.Цуров на первом заседании суда, с претензиями истца не согласился и заявил, что ими эти документы рассмотрены, как положено, и ответ заявителю отослан по почте в соответствующие закону сроки.
Кроме того, ещё на первом заседании суда по данному делу, 17 декабря 2008 года, М.Цуров высказал «контраргументацию» о легитимности полномочий истца Р.Бадалова в качестве руководителя РОД «ЧКНС»,  что Р.Бадалов не имел права проводить съезд РОД «ЧКНС» и не имеет права представлять интересы этой правозащитной организации.
А на сегодняшнем заседании суда сторона-ответчик – М.Цуров – усомнился и в правомочности адвоката РОД «ЧКНС» А.Дудургова также представлять интересы этой организации, так как он, по его мнению, не является штатным сотрудником РОД «ЧКНС» или же не имеет на то соответствующего ордера. На что сторона-истец отвергла такой аргумент оппонента, сообщив, что адвокат А.Дудургов законно представляет интересы истца на основе заключенного с ним Соглашения строго в соответствии с Федеральным законом от 31.05.2002  за №63  "об адвокатской деятельности и адвокатуре в российской федерации".
На первых слушаниях 17 декабря с.г. суд затребовал от ответчика представить на следующем, после объявленного перерыва, заседании доказательства в оправдание своей стороны.
Однако сторона-ответчик сегодня этого не сделала. Вместо предъявления затребованных судом доказательств, ответчик М.Цуров устроил очередной выпад против оппонирующей стороны, усомнившись в правомерности адвоката ответчика. После чего, судья оказалась вынуждена объявить очередной перерыв в процессе для того, чтобы дать возможность адвокату А.Дудургову представить доказательства законности своих полномочий для представления интересов РОД «ЧКНС».
Продолжение процесса назначено на среду, 24 декабря 2008 года.
P.S. Однако примечательным и даже самым важным во всей этой судебной тяжбе, более похожей на какую-то лукавую игру, можно считать «откровения» явно обозначившегося противника РОД «ЧКНС» - Управления Минюста РФ по РИ в лице его представителя М.Цурова, вне рамок судебного заседания выпалившего, в порыве «откровения», истинную цель своего ведомства в отношении РОД «ЧКНС» - добиться ликвидации этой известной правозащитной организации.
 «Мы вас до сих пор как-то жалели, не проверяли вас, как положено… Но мы вам такую ещё проверку устроим, вот увидите!..» - такими словами закончил свою угрозу этот достаточно высокопоставленный блюсти российское законодательство государственный чиновник.

24 декабря 2008 года, состоялись два слушания в Назрановском райсуде Республики Ингушетия касательно РОД «ЧКНС» в качестве ответчика и истца.
Как сообщалось ранее, 12 сентября 2008 года, на повторном слушании, Назрановский райсуд принял решение в пользу РОД «ЧКНС», с чем не согласилось УМЮ РФ по РИ и подало кассационную жалобу в Верховный суд РИ.
Но Верховный суд РИ, на заседании 4 декабря 2008 года не стал рассматривать кассационную жалобу УМЮ РФ по РИ  по причине того, что  РОД «ЧКНС» выставило частную жалобу на определение Назрановского райсуда от 7.11.2008 г. о восстановлении сроков подачи кассационной жалобы. Так как Назрановский райсуд принял определение без участия представителя РОД «ЧКНС», Верховный суд РИ отменил его и направил на новое рассмотрение  в тот же суд.
И на этот раз, 24.12.2008 г., Назрановский районный суд РИ повторно удовлетворил ходатайство истца и восстановил для него кассационные сроки, с чем сторона-ответчик согласилась после ознакомления с представления документов УМЮ РФ по РИ. Теперь же рассмотрение кассационной жалобы УМЮ РФ по РИ на решение Назрановского суда РИ от 12 сентября 2008 года должно продолжиться в Верховном суде РИ.

Во второй половине дня продолжились прерванные накануне слушания уже по иску РОД «ЧКНС» к тому же ведомству – УМЮ РФ по РИ.
Сторона-истец – РОД «ЧКНС» – представила суду документы, подтверждающие правомерность полномочий Бадалова Р.Н. представлять интересы этой организации в качестве председателя и правомерность Дудургова А. – в качестве её адвоката, согласно требованию суда по ходатайству ответчика.
Сторона-ответчик в лице М.Цурова удовлетворилась этим только частично, согласившись с полномочиями адвоката Дудургова А. после оглашения самим Дудурговым А. соответствующей статьи из Федерального Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре», о чём, как оказалось, сторона-ответчик не знала.
Однако сторона-ответчик решила продолжать настаивать на своей прежней позиции – о неправомочности Бадалова Р.Н. представлять РОД «ЧКНС» в качестве его законного руководителя, а значит, не имеет права выступать с настоящим иском в судебную инстанцию, в связи с чем суд решил объявить очередной перерыв в слушаниях и затребовал от Цурова М. представить суду документальную аргументацию в подтверждение своей позиции.
Продолжение слушаний должно состояться завтра, 26 декабря 2008 года.

Сожалеем, но обсуждение публикации закрыто.