22 декабря 2008 г. следователь по особо важным делам СО по Центральному АО СУ СК при прокуратуре РФ по г.Москве юрист 2 класса Стукалов С.А., вынес постановление о прекращении уголовного дела № 400122 в отношении исполнительного директора Общероссийского движения "За права человека", заместителя председателя правления Фонда "В защиту прав заключенных" Льва Пономарева. Это дело тянулось год - с 17 декабря 2007 г. Основанием для него стала жалоба в прокуратуру директора ФСИН России Калинина Ю.И., в который "потерпевший" обвинил правозащитника в распространении в средствах массовой информации - информационном агентстве «Regnum» статьи «Лев Пономарев: При Калинине в России появилось 40 пыточных зон» с якобы клеветническими высказываниями в адрес генерала (http://www.regnum.ru/news/737288.html
).
Однако следствие, возможно, не решаясь признать правоту правозащитника, поступило лукаво - третий по счёту следователь, получив результаты судебной лингвистической экспертизы, указавшей на то, что "Пономарев правильно применил по тексту статьи термин «автор», поскольку именно Калинина интервьюируемый Пономарев считает виновником нарушений закона в какой-либо из колоний России. Термин «автор» по тексту и смыслу статьи Пономарева Л.А. оскорбительным не является, не порочит честь и достоинство директора ФСИН МЮ РФ и не подрывает его репутацию. Сам по себе термин «автор» не является оскорбительным. Даже в его расширительном толковании. Интервьюируемый Пономарев высказывает свои оценочные суждения в соответствии с поставленными перед ним вопросами. Он всего лишь констатирует известные ему факты. Поэтому это не может расцениваться как оскорбление чести и достоинства кого-либо» - быстренько переквалифицировал обвинение с части 3 ст. 129 УК РФ (обвинение в совершение тяжкого или особо тяжкого преступления) на часть 2 (публичная клевета в СМИ). По смыслу постановления, Лев Пономарев виновен в том, что он ложно обвинил генерала Калинина в создании секций дисциплины и порядка, хотя заведомо знал, что они учреждены в соответствии с приказом Минюста. Что есть, как оказалось, клевета, но не тяжкая – поэтому дело было прекращено за истечением срока давности.
Лев Пономарев отказался согласиться с постановлением следователя и намерен его обжаловать – он намерен добиваться прекращение дела по реабилитирующим обстоятельствам. Правозащитники убежден, что хотя следователи явно предпочли не ввязываться в конфликт с главой тюремной системы и попытались сохранить лицо, избежав при этом громкого судебного процесса, он будет стремиться добиться справедливости, тем более, что в материалах дела много свидетельских показаний о преступлениях, совершаемых так называемым «активом».
Постановление
Заключение эксперта