|
Рейтинг пользователей: / 0
ХудшийЛучший 

Правозащитники призвали прокуратуру расследовать,

не было ли сфабриковано дело против Ерофеева и Самодурова

Москва, 16 июля 2008 г. – Председатель Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева и исполнительный директор Движения "За права человека" Лев Пономарев направили заявления в Генеральную, Московскую и Таганскую прокуратуры с тем, чтобы была проведена проверка уголовного дела № 402588 в порядке надзора, и оно было возвращено следствию для устранения недостатков, при необходимости было возбуждено по факту заведомой фабрикации обвинения.

Основанием для такого обращения стал анализ правозащитниками обстоятельства выдвижения против Самодурова Юрия Вадимовича и Ерофеева Андрея Владимировича обвинений, подпадающих под признаки п. «б» ч. 2 ст. 282 УК РФ . Правозащитники пришли к выводу, что с очень высокой вероятностью имело место тенденциозное нарушение процессуальных прав обвиняемых и фабрикация дела. Причиной этого могли стать политическая ангажированность следствия, а также, возможно, и сговор с целью создания уличающих доказательств. Правозащитники осудили деятельность старшего следователя следственного отдела по Таганскому району следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ Е.Е. Коробкова.

Основание для таких вывод стало, прежде всего, следующее: почти годичный интервал между возбуждением дела и предъявлением обвинения, лишивший Ерофеева и Самодурова процессуальных прав обвиняемых на самых важных этапах сбора доказательств (экспертиза, допрос свидетелей); направление дела «проверенным» экспертам и совпадающие до запятой показания свидетелей.

Злоупотребление в борьбе с экстремизмом, по мнению правозащитников дискредитирует государственную защиту конституционных прав.

Правозащитники считают, что такие действия следствия имеют высокую общественную опасность и просят прокуратуру, как надзирающую инстанцию, дать оценку этим действиями в рамках уголовного дела № 402588, признать выдвинутые обвинения против А.В. Ерофеева и Ю.В. Самодурова незаконными и необоснованными, а при необходимости (установления заведомости, фактов сговора) – поставить вопрос об уголовной ответственности за фальсификацию доказательств и привлечение к ответственности заведомо невиновных лиц.

 

Сожалеем, но обсуждение публикации закрыто.

Общественные кампании

Сбор подписей
Вы можете подписать, перейдя по ссылке:

Комментарии


Московская Хельсинкская группаКоалиция За право выбора!Совет при Президенте РФ по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человекаЗа демократическую альтернативную гражданскую службу!Кавказский узелОбщественный контроль. Официальный сайт Ассоциации независимых наблюдателейСовестьЧКНСМЕМОРИАЛ о войне на Северном КавказеЛипцер, Ставицкая и партнёры - московская коллегия адвокатов

Человек имеет праваВосточный корреспондентПравозащитник. Сайт Юлия РыбаковаОфициальный сайт Уполномоченного по правам человека в РФЦентр содействия реформе уголовного правосудияСПб центр СтратегияСОВА. Информационно-аналитический центрФонд 'Общественный Вердикт'Произвол в законеБесплатные юридические консультации. Профессионально. 24 часа в сутки

Социально-экономические праваЛитература о  ГУЛАГеБлаготворительный фонд Весна в сердцеCолидарностьФонд в звщиту прав заключённыхСтратегия-31Каспаров.ruЖурналистские расследованияжуравлик.ruИркутск

Сергей ГригорьянцФонд в звщиту прав заключённыхЧеловек имеет праваСоциально-экономические праваСоциально-экономические праваЛитература о  ГУЛАГеБлаготворительный фонд Весна в сердцеCолидарностьФонд в звщиту прав заключённыхСтратегия-31