Все дороги ведут в Страсбург?

Рейтинг пользователей: / 0
ХудшийЛучший 

03.07.2008 15:19

0 Комментарии

Все дороги ведут в Страсбург?

Как защитится жертве государственного беззакония

Васильев Денис Владимирович в 2001г. стал инвалидом детства  в  связи с  разбойным нападением и неоказанием помощи сотрудниками милиции и врачами. Смотри публикации А.С.Политковской: «И Скорая не торопилась», «Жизнь как условная единица», «Снять с потерпевшего жизненные показания»  за 2005-2006г.г.
Измайловский суд г.Москвы в 2003г. оправдал сотрудников милиции, выбросивших  двух подростков в бессознательном состоянии ночью  на помойку? В гражданском иске неоднократно отказано.

Следствие и прокуратура Восточного округа г.Москвы развалило уголовное дело №1056 по халатности  врачей ГКБ №33 г.Москвы («оставление пациента  в опасном для жизни состоянии» в городской многопрофильной клинической  больнице г.Москвы)
В 2005г. Тверской суд г.Москвы частично признал вину государства и оценил моральный  вред , причиненный  жизни Васильева Дениса  в размере 5 тысяч рублей.
Васильев Д.В. обратился к Президенту России Путину В.В.  Открытым письмом «Мне не надо подачек», заявленным  СМИ. После  чего Мосгорсуд при кассационном рассмотрение жалобы Васильева Д. «О несоразмерности причиненному вреду  суммы в 5 тысяч рублей»   вернул дело в Тверской суд г.Москвы на новое рассмотрение в ином составе суд. Где было полностью отказано в удовлетворении  иска возмещения морального вреда.


В 2006г. жалоба  сына - инвалида детства погибшего Героя России Васильева Дениса против России коммуницирована Европейским Судом к Правительству РФ по ст.2
(право на жизнь)- впервые по живому человеку, ст.3(пытки, унижающее человеческое достоинство, бесчеловечное обращение со стороны государства)- впервые по Российской Федерации в отношении медицинских  сотрудников, ст.13 (неэффективное государственно расследование) - в отношении двух уголовных   должностных преступлений сотрудников милиции и врачей против жизни и достоинства гражданина РФ .Правительство РФ не возражает по заявленным фактам. Правительство РФ возражает по сумме справедливой компенсации, заявленной Васильевым Денисом


Двойные стандарты прав человека? Судебная реформа - где она? Разумные сроки и доступ к правосудию? С кем борется государство?.
Судебные решения в отношении инвалида детства, сына погибшего Героя России -  как срез отношения правового социального государства
к конкретной  социально незащищенной личности при провозглашении  ценности  семьи, детей и  личных  прав конкретного человека в Российской Федерации. 
Отец Васильева Д.- подполковник Васильев В.А., добровольно отдал жизнь за интересы государства - 01.12.1999г. погиб в Чеченской  республике, посмертно награжден званием Героя России.

02.07.2008г. Мещанский суд г.Москвы&nb sp;  отказал  сыну погибшего Героя России- Васильеву Д.В., ставшему принудительно в Российской Федерации инвалидом детства бессрочно, в увеличении пенсии на 100% за звание погибшего кормильца  на основании действующего федерального закона от  12.02.1993 ?448-1 «О пенсионном обеспечении  лиц проходивших военную службу и членов их семей»,  а также в удовлетворении морального вреда  в размере 500 тысяч рублей за длящееся бездействие должностных лиц социальных служб системы Министерства обороны РФ, отказавших в  увеличении пенсии. Общие недоплаты  по вине Мосгорвоенкомата по предварительным расчетам составили за весь период с  28.03.2000г. по  31.12.2007г.- 204027 рублей. Жалоба поступила в Суд 26.02.2008г. Судья   Мещанского суда  Каюкова Н.В. отказала в удовлетворении требований инвалида по делу ? 2-3251/08 , несмотря на то , что
право членов семьи граждан, удостоенных звания Героя РФ на повышение пенсии определено ФЗ 1993г., подтверждено Постановлением Президиума Верховного Суда РФ ?213 пв от 02.02.2000 по делу Лелюх, кроме того, судами РФ неоднократно вынесены решения в пользу членов семьи погибших Героев РФ, например,в Ростове на Дону, также  в Тверском Суде г.Москвы 31.10.2005г. по делу Захарчук. По социальным проблемам граждан Российской Федерации вынесено Постановление  Конституционного Суда Российской Федерации  23.04.2004г.?9-П., существуют  решения Европейского суда с разъяснениями прав граждан Российской Федерации
на социальное обеспечение.
По объяснению ответчика, представителя МО РФ и Мосгорвоенкомата в одном лице, существует также  решение Коллегии Мосгорсуда по подобным вопросам.

Вероятно, разъяснения вышестоящих судов Российской федерации, Мосгорсуду и Мещанскому Суду не Указ?      На вопрос о количестве детей-инвалидов детства погибших военнослужащих и Героев РФ, получающих пенсию в МО РФ,  а также
 мерах социальной поддержки для данной категории граждан сообщено, что это служебная тайна МО РФ.

На основании ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

На просьбу разъяснит   решение судья сообщила, что по истечении 8 дней истец-инвалид сможет получить мотивированное и обоснованное решение Суда в канцелярии суда? Решение при вынесении 02.07.2008г. не вручено.

Председатель суда Рощенко Владимир Петрович принимает посетителей  два раза в неделю, хотя почему-то отсутствовал. Жалобу на нарушения судьей ГПК РФ помощник Председателя суда Щукина Людмила Евгеньевна зарегистрировать отказалась,  жалобу не зарегистрировали и в  канцелярии по гражданским делам. Истцом  подана краткая кассация, по почте направлена жалоба на действия судьи с просьбой в установленный законом срок предоставить инвалиду по почте  решение суда, указать на недопустимость нарушений УПК РФ со сторон судьи, также заявлена  просьба разъяснить неизвестное и непонятное инвалиду детства, лишенному кормильца  решение. Судья, вероятно, знает чей иск слушает.     В производстве Тверского суда г.Москвы ( судья А.А.Севалкин)  с февраля-марта 2008г. слушается иск  Васильева Д.В. № 2-1517/08  к Минздравосцразвития РФ и Минфину РФ. Дело постоянно откладывается по причинам постоянной неявки ответчиков и не предоставления в чуд  их отзывов иск.

Суть жалобы заключатся в том, что ответчики- государственные социальные организации высшего ранга- по непонятным причинам не ведут учета численности детей- инвалидов детства погибших военнослужащих и Героев РФ, получающих пенсию по потери кормильца. Отсутствие подобного учета  лишает данную социальную незащищенную категорию граждан возможности  обоснования и внес ения  в ФЗ №122 от 2005г., внесший изменения в ФЗ «О статусе Героев».   Также Васильев Д.В.оспаривает личный спор о праве при наличии  у него личных прав и законных интересов, подтвержденных документами государственного образца и  удостоверения ЖР, подтверждающего наличие у него льгот и преимуществ наравне с супругами и родителями погибших, имеющих право на выплаты.


ФЗ «О статусе Героев», в первую очередь, выделяет значение  и признание заслуг, Статуса, гарантий прав и льгот, в том числе социальное благополучие Героев  и членов их семей при монетизации льгот, предусматривает  замену льгот выплатами в размере 29 000 рублей в месяц.

Нетрудоспособные дети-инвалиды детства, не предусмотрены нашим гуманным  законодателем по неизвестным причинам, вероятно по причине  правовой неподготовленности Законодателя, либо дискриминации инвалидов в РФ  по признаку инвалидности детства?

Для вынесения решения ждем-с представителей Минфина РФ.
Ответчики на бюджетные средства  содержат целый штат специально подготовленных юристов для представительства в Судах, в том числе, и против инвалидов детства, лишенных кормильцев, добровольно отдавших жизнь за государство.
Вполне вероятно, что юристы Минфина РФ и Минздравсоцразвития РФ заняты  в других¸ более важных судебных слушаниях, до сроков рассмотрения дела в Суде  на основании ГПК РФ ни судье, ни им дела нет.
Либо они заняты  разработкой иных важных для России  социальных законопроектов.
Количество детей инвалидов детства погибших военнослужащих и Героев РФ, как  граждан в РФ,  в данном деле тоже государственная тайна..  


Вероятно, Васильев Д.В. вынужден будет обратиться в Европейский Суд еще  одной жалобой по ст.3 ( пытки- унижающее человеческое достоинство обращение о стороны государства) и ст.8( вмешательство государство в частную семейную жизнь) против России. Только для этого надо получить решения Мосгорсуда… вероятно, где-то через год?
Это не инвалиды балласт общества и государства в настоящее время это не они больны?
Зачем инвалидам красивые слова о социальной доступности, пандусы  и кинотеатры, если у них нет средств на питание, одежду, обувь и лечение, если им закрыт доступ к правосудию в разумные сроки  при  отсутствии  в суде равноправия сторон, возможности состязательности процесса,  в принципе, при беспристрастности суда.
Мы не уверены, что двойные стандарты прав человека отсутствуют в правовом социальном государстве Российская Федерация

 

Васильев Денис Кондратьева.

 

Марина Анатольевна, Кондратьева, мама инвалида.
02 июля 2008г.
 

Сожалеем, но обсуждение публикации закрыто.

JComments